當有人問：真主在“哪里”時，我們該怎么回答？

對此，埃及教法判令委員會的答復是：假若提問者的動機是想獲得真主本體的方向和位置而發(fā)問的話，那么，對該問題的回答必然導致給清高的真主定方位。所以，我們說，用“哪兒或哪里”這個方位疑問詞來詢問真主尊嚴的本體，是不恰當?shù)?。因為，事物的方位只是一種暫時的，相對的關系。即便某物位于中間位置，我們也只能說，該物與某物相對來說，處于中間位置。例如，當我們說：天在上，意思是說，天相對于人類來說處于上面，但是天相對于比它更高的物體來說則處于下位。

既然方位是一個暫時而又相對關系，那么，用方位疑問詞來詢問真主的尊嚴本體，是不恰當?shù)?。因為清高的真主，他“不似象任何物”。這正如真主在《古蘭經(jīng)》中所告訴我們的那樣——“任何物不似象他，他確是全聰?shù)?，確是全明的。（ ?????? ?????????? ?????? ?????? ?????????? ?????????? ）”（41:11）。作為人的我們，不應當以那些在腦海中注定會產(chǎn)生形狀和形象的詞匯，去想象真主清高的本體。因為這樣做，很可能導致將真主比擬為世間的某種被造物，而這對我們的信仰來說是很危險的。因此，我們應當思考真主全能的跡象和他偉大創(chuàng)造的明證，強化我們對真主的信仰。

作為穆斯林，我們應當誠信清高的真主是必然的存在。所謂真主是“必然的存在”的意思是：真主絕不會是虛無的，真主自始至終都必定存在。他的存在是自為的存在，無需要借助其它原因而存在。也就是說，任何事物都不會影響到真主的存在。因此，人的理性難以想象，時間和地點可以對真主的存在和德性有絲毫的影響。

作為穆斯林，我們堅信真主是無始的，原有的。即，穆斯林堅信真主具有無始無終的屬性。他的無始和原有意味著，在他存在前，絕沒任何存在。這樣說的依據(jù)是真主說：“他是前無始，后無終的，是極顯著極隱微的，他是全知萬物的。（ ???? ????????? ????????? ???????????? ???????????? ）”（57:3）

對此，穆圣先知說：“你是前無始，后無終的，在你之前，沒有任何物存在?！保ㄓ梢连斈磕滤沽謧魇龅慕∪ビ枺?

真主無始無終的德性，否定了真主的存在是由無到有，或則說，在他存在前，有其他物的存在。因此，真主的無始無終，否定了在他之前，有任何被造物的存在。

同樣，真主的所有德性也是無始無終的，這些德性不隨著事物的變化而發(fā)生變化。但是，確認真主具有方位的屬性，就必然意味著真主的這一屬性是可變更的。也就是說，真主只有在創(chuàng)造出世界之后，從相對于世界的方位來說，他才被形容為是高于世界的，和位于世界上方的主宰。而在世界被真主所創(chuàng)造出來之前，真主并不位于高位和上方，因為相對于世界的下位和下方還尚不存在?；诖?，那么，真主是至高的和至上的屬性，就不再是無始無終的屬性，而是后來，在世界被創(chuàng)造后才產(chǎn)生的，而這與真主無始無終的本質屬性是完全不符的。

同樣，穆斯林誠信清高的真主不同于被造的萬事萬物。真主在本質上，不同于任何被造物。這一屬性否定了真主是物質的、是偶性的、是抽象的、是具體的、是依附的他物的。因為，如果真主是某一物質，那必定是占據(jù)空間的；如果是某一偶性，那必定是要依賴他物而存在的；如果是抽象的，那必定有具體物分屬其下的；如果是具體的，那必定還有更具體，更細小之物分屬其下的。

這時，假若惡魔讓人在腦海中想到：主宰既不是物質的，也不是偶性的；既不是抽象的；也不是具體的，那真主的本質究竟是什么呢？

那你就回答說：真主的本質惟有真主至知。（參閱《焦海里教義學注釋》第111頁）

真主說：“任何物不似象他，他確是全聰?shù)模_是全明的。（ ?????? ?????????? ?????? ?????? ?????????? ?????????? ）”（41:11）。

據(jù)艾布·本·卡爾拜傳述說：當時麥加的不信道者問穆圣說：穆罕默德啊，說說你的主宰的來源吧？于是真主降示古蘭經(jīng)文說：“你說：他是真主，是獨一的主，真主是萬物所仰賴的；他沒有生產(chǎn)，也沒有被生產(chǎn)；沒有任何物可以做他的匹敵。（ ???? ???? ??????? ?????? (*) ??????? ????????? (*) ???? ?????? ?????? ??????? (*) ?????? ?????? ???? ??????? ?????? ）”（112:1-4）

因為凡是被生產(chǎn)之物，都將死去；凡是死去之物，都將被新生物取而代之。而真主不死，也不被新生物所取代。“沒有任何物可以做他的匹敵?！保?12:1-4）

穆圣說：“沒有什么象真主；也沒有何物可以匹敵他；任何物不似象他?！保ü四贰督∪ビ栄a錄·《忠誠章》的注解》第二卷589頁，哈克姆對這段圣訓的評定是：這是段傳述系統(tǒng)健全的圣訓。）

由此可見，真主對自己的描述，以及穆圣先知對真主的表述，都否定了同真主本體和屬性不相符合的任何缺陷和可比擬性。也因此，信士大眾的理解是：真主同所有被造物完全不同。

基于此，不可以用被造物的特性來描述清高的真主；也不可以用形容被造物的屬性來詢問真主；也不可以為知道真主的方位，而用“在哪兒”這樣的方位疑問詞來詢問真主。只可以為了解真主尊嚴的國權，了解真主的天使而問“在哪兒”，或者詢問那些被造物的方位屬性時說“在哪兒”這樣的問句。

也正是基于此，要對經(jīng)訓明文中從表面含義看，有方位指向的“在哪兒”這個詞加以注解和解釋。

真主確是至高的主宰。他確是全知的。

（侯賽因譯自《教法判令大百科》第一巻，24頁-26頁）