“從20世紀(jì)70年代以來，‘非洲之角’就被貼上了‘饑荒土地’的標(biāo)簽！”正在東非蔓延的大饑荒，引發(fā)了泛非通訊社等非洲媒體的反思。然而，更不幸的是，瑞士一家報(bào)紙甚至下了這樣的診斷書：“非洲將繼續(xù)挨餓！”廣袤的非洲大陸，這么多年來給人留下的是“廣種薄收，靠天吃飯”的印象。但實(shí)際上，非洲饑荒的背后有著太多復(fù)雜的原因。中國非洲問題專家賀文萍說，非洲的饑荒“氣候干旱是自然原因，國家治理是人為原因，糧價(jià)上漲是國際原因”。實(shí)際上，非洲的糧食危機(jī)是“天災(zāi)”，更是“人禍”，而很多禍根深埋于西方殖民非洲時(shí)期。但一些人選擇性地遺忘了這段歷史，反而指責(zé)中國“圈地”讓非洲挨餓。不過，這樣的奇談怪論并非主流，從東非之角“考察”回來的澳大利亞外長陸克文就撰文說，西方國家必須吸取歷史教訓(xùn)，避免非洲重演大饑荒的悲劇。..
    “非洲之角”發(fā)生大饑荒后，國際社會(huì)紛紛展開援助。中國政府決定向受災(zāi)國家提供9000萬元人民幣的緊急糧食援助。但一些西方學(xué)者和媒體卻開始怪罪中國。德國聯(lián)邦政府非洲事務(wù)專員君特·努克日前指責(zé)中國對(duì)“非洲之角”發(fā)生的饑荒負(fù)有責(zé)任，稱中國在非洲大量收購?fù)恋?，讓相關(guān)國家生產(chǎn)用于出口的作物而剝奪了小農(nóng)戶的土地，中國的“人為因素”是導(dǎo)致饑荒的原因之一。對(duì)這些歪曲中非關(guān)系的話，有學(xué)者認(rèn)為，非洲饑荒的“人為因素”恰恰是西方自己。非洲本不是片被饑餓所“詛咒”的大陸，但當(dāng)非洲土地被西方圈走以后，非洲的土地就沒能種上非洲人最需要的糧食，而挨餓也成了非洲人不可避免的“宿命”。徐偉忠認(rèn)為，西方的殖民統(tǒng)治導(dǎo)致非洲的生產(chǎn)關(guān)系扭曲，比如經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴嚴(yán)重等。相反，中國在非洲建有農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和示范中心，還在幫一些國家建國家儲(chǔ)備糧倉。
    中國官方根本沒有在非洲買地，中國只有少數(shù)企業(yè)和個(gè)人在非洲經(jīng)營私人農(nóng)場(chǎng)。實(shí)際上，歐美等西方國家在非洲“圈地”已超過3000萬公頃，面積相當(dāng)于半個(gè)法國，占非洲已耕地的15%。僅英國生物燃料公司一家在非洲就擁有超過160萬公頃土地。西方在非洲的土地投資主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格低廉、自然條件較好、基礎(chǔ)設(shè)施較完善的非洲國家，如肯尼亞等。種植的作物大多為麻風(fēng)果、蓖麻等經(jīng)濟(jì)作物。出產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)簡單加工后全部運(yùn)回歐美，用于制造生物燃料。這種“剪刀差”式的合作模式讓西方公司賺得盆滿缽滿，但非洲國家卻只能得到有限的地租和人工報(bào)酬，同時(shí)還要承擔(dān)巨大的糧食安全風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的消耗。比如，麻風(fēng)果就對(duì)環(huán)境具有很大毒副作用。
    非洲再次出現(xiàn)大饑荒，也引起了西方的一些反思。澳大利亞外長陸克文前不久去了非洲饑荒災(zāi)區(qū)，隨后在國內(nèi)媒體撰文說，西方國家必須吸取歷史教訓(xùn)，避免非洲的悲劇。他在文章中說，也許很多人會(huì)質(zhì)疑“為什么我們?cè)俅慰吹搅朔侵薜酿嚮?，這個(gè)問題怎么到現(xiàn)在還沒解決”，不過，1100多萬人受災(zāi)，相當(dāng)于澳大利亞昆士蘭和新南威爾士州人口的總和，“看到餓得皮包骨頭的小孩，任何人都不會(huì)無動(dòng)于衷”。陸克文還批評(píng)“某些富裕發(fā)達(dá)國家的倦怠”，“一些歐洲國家的捐款甚至少得讓人感到很羞恥”。他還回憶說，1984年埃塞俄比亞大饑荒時(shí)，國際社會(huì)如能反應(yīng)迅速一點(diǎn)，也許救援效果會(huì)更好。
    本報(bào)駐南非、法國、澳大利亞記者 裴廣江 苑基榮 史曉帆 陳小丫 本報(bào)記者 段聰聰