美國(guó)軍隊(duì)在蹂躪伊拉克近8年之后，作戰(zhàn)部隊(duì)撤出城鎮(zhèn)。8月31日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表電視講話，宣布“自由伊拉克行動(dòng)結(jié)束了”。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是一場(chǎng)什么性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)？這一點(diǎn)，奧巴馬其實(shí)心里十分清楚。當(dāng)時(shí)小布什發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之初，奧巴馬曾是一位反戰(zhàn)人士，他說(shuō)：“這是一場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”。但如今已是總統(tǒng)的奧巴馬還是竭力為他的前任開(kāi)脫罪責(zé)，稱(chēng)贊小布什的戰(zhàn)爭(zhēng)行為是“對(duì)國(guó)家的熱愛(ài)”。但是，為了美國(guó)自身的利益先發(fā)制人地發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“解除一個(gè)國(guó)家武裝的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這絕沒(méi)有任何正義性可言。

從國(guó)際法角度看，只有在以下兩種戰(zhàn)爭(zhēng)是合法的：一是自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)；二是按照與聯(lián)合國(guó)憲章相符合的方式使用武力。顯然美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并不屬于這兩種情況。根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章，行使自衛(wèi)權(quán)是有一定的條件和限制的，即它必須是一國(guó)在“受到武力攻擊時(shí)”方可行使，而美國(guó)并沒(méi)有受到伊拉克的攻擊，相反是美國(guó)攻擊伊拉克。

美國(guó)911事件之后，打著反恐的旗號(hào)，以猜疑伊拉克“擁有大規(guī)模殺傷性武器”為由，無(wú)視聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法準(zhǔn)則，悍然對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行軍事占領(lǐng)，這是赤裸裸的侵略行為，是名副其實(shí)的恐怖主義，是反和平、反人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。戰(zhàn)爭(zhēng)從謊言開(kāi)始，以血腥恐怖結(jié)束，前前后后的事實(shí)都證明了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非法性。

以美國(guó)為首的西方國(guó)家竭力粉飾這場(chǎng)血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)，用“民主、自由、反恐、解放”等字眼來(lái)為侵略者辯護(hù)，但事實(shí)勝于雄辯。據(jù)美國(guó)自己的統(tǒng)計(jì)，7年多時(shí)間里有10萬(wàn)伊拉克貧民(有媒體報(bào)道為60多萬(wàn))死于非命，且不包括伊拉克的軍人和抵抗者。有400多萬(wàn)人流離失所或淪落異國(guó)他鄉(xiāng)。戰(zhàn)爭(zhēng)把伊拉克變?yōu)橐黄瑥U墟，基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施、老百姓財(cái)產(chǎn)以及自然環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，戰(zhàn)爭(zhēng)給伊拉克人民帶來(lái)的不是幸福，不是自由，不是民主，而是恐怖、悲慘和痛苦。

美國(guó)軍隊(duì)毫無(wú)人性地殺戳數(shù)十萬(wàn)伊拉克人，包括手無(wú)寸鐵的平民百姓，卻打著“民主自由人權(quán)”的旗號(hào)，如此恐怖血腥的民主自由人權(quán)，與希特勒法西斯何異？不允許別人有大規(guī)模殺傷性武器，而美國(guó)屠殺伊拉克人用的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈、航空母艦、轟炸機(jī)等等那個(gè)不是大規(guī)模殺傷性武器？美國(guó)如此反文明、反和平、反人類(lèi)的滔天之罪，難道就因?yàn)槊绹?guó)擁有強(qiáng)大軍事實(shí)力而逍遙法外？天理何在？

美國(guó)向來(lái)以世界警察自居，但是美國(guó)自身就是個(gè)流氓無(wú)賴(lài)，在這樣的警察統(tǒng)治之下絕不會(huì)有什么公平正義可言，而是順我者昌，逆我者亡。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)很大程度上是由于伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆不愿意屈從于美國(guó)的意志而引發(fā)，小布什意氣用事公報(bào)私仇，結(jié)果不僅害慘了伊拉克，也害了美國(guó)人民，損害了美國(guó)的形象。美國(guó)，已經(jīng)失去了作為“世界警察”的道德資格。著名球星馬拉多納說(shuō)：美國(guó)攻打伊拉克是戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使世界變得丑陋。他指出“今天是伊拉克，明天也許是哥倫比亞，而后是阿根廷、烏拉圭。美國(guó)總是這樣按照自己的想法做事、為所欲為。這不是我們需要的時(shí)代。”

其實(shí)，美國(guó)從發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始就注定了失敗的命運(yùn)。得道多助，失道寡助，多行不義必自斃。世界上最強(qiáng)大的現(xiàn)代化軍隊(duì)還拉上不少盟友，為什么難于征服阿富汗、伊拉克這樣的小國(guó)，其最根本的原因就在于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性。正如毛澤東所說(shuō)：武器是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素，但絕不是決定的因素，決定的因素是人而不是物。

十二年前，美國(guó)用導(dǎo)彈、飛機(jī)轟炸南聯(lián)盟80多天之久，平民百姓橫尸遍野、死傷無(wú)數(shù)，并倒打一耙地把被自己侵略的南聯(lián)盟國(guó)家元首米諾舍維奇以戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯之名送上了國(guó)際軍事法庭。今天，美國(guó)在屠殺了數(shù)十萬(wàn)伊拉克人，絞死伊拉克領(lǐng)袖薩達(dá)姆之后，儈子手們又以“正義”之師自居，真是恬不知恥。

其實(shí)，美國(guó)是做賊心虛的。1993年比利時(shí)通過(guò)國(guó)家立法把日內(nèi)瓦公約轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法。任何關(guān)于違反日內(nèi)瓦公約的訴訟，比利時(shí)國(guó)內(nèi)法庭都有權(quán)受理。2001年比利時(shí)受理了盧旺達(dá)種族滅絕大屠殺一案并判決兩人犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪，這成為世界上主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)司法行使普遍管轄權(quán)的第一個(gè)具體案例，受到國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后。美國(guó)施壓比利時(shí)修改此立法。于是，比利時(shí)在當(dāng)年3月25日取消了法律中有關(guān)行使普遍管轄權(quán)的條款，以避免因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有人在比利時(shí)控告美國(guó)總統(tǒng)布什。

如今，也許世界上沒(méi)有任何力量或辦法把美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)犯?jìng)兯蜕戏ㄍ?。但是，他們必將被世界?ài)好和平的人民釘在歷史的恥辱柱上，被永遠(yuǎn)地唾棄，歷史會(huì)審判他們。

以反恐怖主義的名義行恐怖主義之實(shí)，這就是美國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)。你支持我就是站在“正義”一邊，就是我的朋友，你不支持我就是邪惡的“支持恐怖主義國(guó)家”。這就是美國(guó)強(qiáng)盜的霸權(quán)邏輯。但是，物極必反。當(dāng)年德國(guó)法西斯肆虐世界時(shí)也是打著冠冕堂皇的旗號(hào)，也是不可一世，但最終還是沒(méi)有逃脫覆滅的命運(yùn)。歷史上許多強(qiáng)大的帝國(guó)發(fā)跡于戰(zhàn)爭(zhēng)，但也同樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中消亡了。如果美國(guó)不能很好地汲取歷史的教訓(xùn)改弦更張，繼續(xù)迷戀于戰(zhàn)爭(zhēng)和霸權(quán)，將同樣無(wú)法避免最終徹底失敗的命運(yùn)。