年度作家富豪排行榜又推出來了。楊紅櫻第一位，2500萬元；然后是郭敬明， 2300萬元；第三是鄭淵潔，1950 萬元。該榜公布出來以后，馬上就有人大呼“富豪榜與文學(xué)無關(guān)”。對(duì)于這個(gè)說法，我不太贊同。

　　但是，這個(gè)作家富豪排行榜，卻著實(shí)讓人回味再三。

　　其一，上榜作家的讀者不是少兒就是青少年。楊紅櫻和鄭淵潔先生的作品，讀者基本上不超過12歲。這兩位作家的上榜，充分說明中國(guó)家長(zhǎng)在教育孩子方面還是舍得花錢的。此外，另一位郭敬明先生，則靠青春偶像小說起家。他的固定讀者群，大約不超過 18歲。由此看來，這三位最富有的作家，都沒有賺到成年人的錢。說他們是少年兒童作家，應(yīng)該不過分。

　　其二，榜上前三甲，都沒有打動(dòng)成年讀者。換句話說，目前國(guó)內(nèi)讀書的風(fēng)氣并非有多濃厚。非少兒文學(xué)作家為什么沒有排到最前面？當(dāng)然是因?yàn)樗麄兊臅u得不如兒童讀物好。再往下推，也許說明中國(guó)的成年人讀書很少。那么，大家都在干什么？

　　——大家都在干什么，為什么不讀書？這個(gè)問題似乎比較復(fù)雜。身處一個(gè)“向錢看”的時(shí)代，“讀書無用論”沉渣泛起。二十年前，一個(gè)孩子憑借苦讀至少能夠找到一份工作，旱澇保收。今天，即使是研究生畢業(yè)，都沒有這么好的待遇了。知識(shí)的普及和社會(huì)的多元化，使得寒門學(xué)子通過讀書未必能改變命運(yùn)。既然讀書不能改變命運(yùn)，那么一味苦讀顯然不如去學(xué)一門技術(shù)或從事其他活動(dòng)來得實(shí)惠。而當(dāng)代人生存壓力之大，恐怕是數(shù)千年中國(guó)人所從未有過的。別的不講，單是一套房子，就耗盡普通人大半輩子的精力。既然糊口都難，讀書，當(dāng)然就是奢侈的事情了。

　　此外，國(guó)人所講的讀書，大概就是到學(xué)校去上學(xué)。而在學(xué)?？嘧x的目的，則多是為謀個(gè)飯碗。一旦這個(gè)目的達(dá)到了，書本早就扔得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的了。什么讀書的趣味、閱讀的習(xí)慣、研究的可能…… 統(tǒng)統(tǒng)作煙云散。套用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)匯說，“神馬都是浮云”（什么都是浮云）——實(shí)用主義的思想，把國(guó)人讀書的活動(dòng)徹底功利化了。如此急功近利的做法，反而傷害了閱讀本身。

　　其三，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)作品的蒼白無法吸引更多的讀者。中國(guó)的作家群，其實(shí)很有意思?？梢院昧诵∨笥?，但打動(dòng)不了成年人。作家們?yōu)槭裁创騽?dòng)不了成年人？他們寫作的時(shí)候，究竟有沒有想過這些文字最后還是要面對(duì)普通讀者？究竟有幾個(gè)作家可以拍著胸脯說“我的作品能把讀者感動(dòng)得一塌糊涂”，或者是從內(nèi)心深處震撼、感染讀者？我想，這類作家在國(guó)內(nèi)確實(shí)屬于珍稀品種。 “ 不食人間煙火”的中國(guó)文學(xué)，已經(jīng)玩了幾十年了。從他們墮入自我感覺良好的小圈子游戲開始，他們就漸漸被讀者拋棄了。于是，你看，現(xiàn)在好了，中國(guó)文學(xué)的報(bào)應(yīng)終于來了。讀者們用手中的鈔票投票，大家無論如何也不再讀你的東西了。這個(gè)排行榜，同時(shí)也說明了另外一個(gè)問題：當(dāng)代讀者并非不學(xué)無術(shù)。1250萬的村上春樹、 9550 萬的羅琳、600萬的昆德拉，他們?cè)谥袊?guó)大陸都贏得了讀者的青睞和認(rèn)可。但是國(guó)內(nèi)的同行們，誰贏得了這樣的榮譽(yù)（和實(shí)惠）？