“壹基金會(huì)中斷嗎？”“有可能。”“會(huì)有這么嚴(yán)重嗎？”“有，你和我，我們都不能理解的嚴(yán)重性。”這是柴靜專(zhuān)訪(fǎng)李連杰的一段對(duì)話(huà)。

前日晚，做客央視新聞?lì)l道《面對(duì)面》欄目的李連杰首次坦言，壹基金計(jì)劃可能面臨中斷。昨日，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事的討論四起。

李連杰首度透露壹基金困境

2007年，壹基金計(jì)劃在北京正式啟動(dòng)。作為國(guó)內(nèi)首次嘗試的一種公益模式，壹基金和中國(guó)紅十字會(huì)有3年之約。在3年的合同期里，作為私募基金的壹基金掛靠在有公募資格的中國(guó)紅十字會(huì)名下，可借助中國(guó)紅十字會(huì)的名義向社會(huì)公開(kāi)募捐，做公募基金會(huì)的項(xiàng)目。

今年年底，3年合同期將至。前日晚，在名為《李連杰：激情與理性》的節(jié)目中，李連杰首次透露，壹基金存在中斷的可能。節(jié)目中，李連杰坦言，壹基金是一個(gè)已經(jīng)生了的孩子，但是沒(méi)有身份證，身份和法律結(jié)構(gòu)模糊，這在和他人的合作中會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題，“這孩子雖然還健健康康的，但它沒(méi)有身份證，沒(méi)上學(xué)，在月子里沒(méi)事，可目前它就會(huì)被希望中國(guó)公益慈善事業(yè)更加專(zhuān)業(yè)化透明化發(fā)展的人質(zhì)疑了。”

“如果最終成功，我也會(huì)卸任”

李連杰表示，壹基金雖然暫時(shí)能向公眾募款，但沒(méi)有自己的獨(dú)立賬戶(hù)和公章，只能使用中國(guó)紅十字會(huì)的。所以壹基金潛力巨大的手機(jī)平臺(tái)捐款，因?yàn)橘~戶(hù)的不獨(dú)立而在操作上存在重大的不便，無(wú)法實(shí)現(xiàn)李連杰最初設(shè)計(jì)的“每人每月最少捐1元，讓小捐款變成大善款”的理念。

李連杰稱(chēng)，在沒(méi)有一個(gè)完整的法律框架保證下，做壹基金這樣的嘗試，就有可能面臨中斷。不過(guò)他也表示，不能一直等著法律的完善，而放棄新的嘗試。即便壹基金這道坎過(guò)不去了，他也能承受。如果壹基金最終成功了，他也會(huì)卸任，將其交給一個(gè)集體管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。

昨日，壹基金計(jì)劃工作人員稱(chēng)，因李連杰不在國(guó)內(nèi)，目前不便就此事發(fā)表任何言論。中國(guó)紅十字會(huì)昨日也未發(fā)表任何意見(jiàn)。

專(zhuān)家說(shuō)法

“壹基金一直在打擦邊球”

清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國(guó)勝表示，壹基金計(jì)劃是掛靠在中國(guó)紅十字會(huì)下面進(jìn)行公募的專(zhuān)項(xiàng)基金，和中國(guó)紅十字會(huì)的這種合作方式很獨(dú)特。最大問(wèn)題就如同李連杰提及的，身份不明不白。

鄧國(guó)勝稱(chēng)，壹基金一直在打擦邊球，在很多場(chǎng)合，它的一些做法是違反現(xiàn)行規(guī)定的。他曾在出租車(chē)背后的宣傳廣告上看到，壹基金計(jì)劃的公益廣告上并沒(méi)有標(biāo)注中國(guó)紅十字會(huì)。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，它在沒(méi)有打出中國(guó)紅十字會(huì)的前提下，是沒(méi)有權(quán)利做這種公益廣告的。

對(duì)于壹基金將來(lái)的動(dòng)向，鄧國(guó)勝表示，要么繼續(xù)打擦邊球，要么是它升級(jí)為公募基金會(huì)，“但在現(xiàn)行的法律法規(guī)里，要實(shí)現(xiàn)很難。”他認(rèn)為，這件事反映出的最核心問(wèn)題是，在我國(guó)公募基金會(huì)都是官方壟斷的，民間想要成立公募基金會(huì)是很難的，所以才會(huì)有了“怪胎”壹基金。

民間要申請(qǐng)成立公募基金會(huì)，首先需要找到業(yè)務(wù)主管部門(mén)。但民間機(jī)構(gòu)要成為具有公募資格的基金會(huì)，最大的問(wèn)題是找不到業(yè)務(wù)主管部門(mén)，很多業(yè)務(wù)部門(mén)不愿意承擔(dān)這個(gè)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)闃I(yè)務(wù)部門(mén)會(huì)顧忌到它的“民間性”，怕出現(xiàn)政治上的風(fēng)險(xiǎn)，也怕萬(wàn)一出現(xiàn)貪污腐敗，會(huì)容易激起公憤。如果是自上而下舉辦的話(huà)，可控性會(huì)比較強(qiáng)。因此，我國(guó)現(xiàn)有的公募基金會(huì)大多都是有官方背景的，是業(yè)務(wù)部門(mén)自己自上而下舉辦的基金會(huì)。

網(wǎng)友聲音

網(wǎng)友為壹基金加油打氣

自《李連杰：激情與理性》節(jié)目播出后，網(wǎng)友們將壹基金可能面臨中斷的消息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。從網(wǎng)友的微博、回帖留言看，壹基金在公眾心目中樹(shù)立了一個(gè)很好的慈善形象。一些網(wǎng)友為壹基金一直以來(lái)面臨的問(wèn)題感慨的同時(shí)，也為壹基金加油打氣。

網(wǎng)友留言

“壹基金，真正科學(xué)、合理、可持續(xù)的慈善，中國(guó)慈善應(yīng)該保護(hù)和發(fā)展。”———愛(ài)在心間

“打破慈善壟斷，將慈善的力量還給民間。”

———博愛(ài)館的王旅

“沒(méi)想到困境是所謂的體制問(wèn)題，讓人不得不感慨在一些新生的事物面前，我們的法律法規(guī)和制度總是顯得笨拙而陳舊，改進(jìn)又過(guò)于遲緩。出于本心，我希望壹基金能獲得政府認(rèn)可，做第一個(gè)吃螃蟹的基金。”

———看天的人

回應(yīng)“虛偽”慈善質(zhì)疑

又據(jù)中新網(wǎng)9月14日電 李連杰進(jìn)入慈善圈后，雖然榮譽(yù)和光環(huán)一直圍繞，但質(zhì)疑聲也從未間斷過(guò)。主持人柴靜問(wèn)到：“首先人家會(huì)說(shuō)，你加入了新加坡國(guó)籍，卻還要說(shuō)要為中國(guó)人做慈善？”對(duì)此，李連杰回應(yīng)稱(chēng)，其實(shí)無(wú)論你走到哪里，你永遠(yuǎn)不要做傷害這個(gè)民族和這個(gè)國(guó)家的事情，這是我的底線(xiàn)。

談及以什么樣的身份來(lái)做慈善，李連杰說(shuō)：“我在全世界所有的舞臺(tái)上都說(shuō)，我是一個(gè)人類(lèi)。”

同時(shí)，在公益和演藝之間，李連杰一直過(guò)著截然不同的兩種生活，出演《海洋天堂》他只拿一塊錢(qián)，但演完公益的片子，他應(yīng)史泰龍邀請(qǐng)去美國(guó)出演《敢死隊(duì)》，帶著10人的保鏢、按摩師、助手的豪華陣容，享受巴西陽(yáng)光海灘，7天只工作3小時(shí)，片酬近億，讓人覺(jué)得這與公益的生活離開(kāi)有點(diǎn)遠(yuǎn)。

被問(wèn)及為什么自己住著豪宅，卻讓別人來(lái)捐錢(qián)，李連杰引述達(dá)沃斯創(chuàng)始人施瓦布的話(huà)說(shuō)：“世界上有兩種模式，一種是德蘭修女，用她無(wú)私的愛(ài)的奉獻(xiàn)去傳遞愛(ài)；另一種是比爾蓋茨，他用他的財(cái)富杠桿，以最大的量化去幫助人，而壹基金是采用了他們兩個(gè)人中間的一種模式。”