去年震災中贏得“中國首善”美譽、連續(xù)三年進入中國慈善家排行榜前十位的企業(yè)家陳光標接受媒體采訪時透露，將提“呼吁向富人征收遺產稅”的提案。他說：“我認為，富人應該繳納遺產稅，至于這個遺產稅的比率，至少應為60%。在巨富中死去是一種恥辱?！?/P>

    作為一個企業(yè)家界別的政協委員，作為一個名列財富榜的富豪，陳光標提案呼吁向本群體“征收遺產稅”，以“在巨富中死去是一種恥辱”與本群體共勉，我覺得陳光標這個提案甚至比其在地震中的善舉、履歷中長長的捐贈記錄更令人尊敬，因為他的提案能超越為本群體利益代言的“偏私”，超越“哪界委員為哪界說話”的議政習慣，站到一種公益立場上提建議寫提案，這種“無私”的代議情懷非?？少F。

    如果人人只為自己，每個代表委員只為本群體利益代言，那么兩會將被各執(zhí)一詞、各持立場的利益紛爭和利益交鋒所充斥和撕裂。所以，“兩會”不僅需要群體間的利益博弈，也需要代表和委員們能超越群體、行業(yè)、地區(qū)偏狹的利益立場，站到更寬廣的公益立場上去建言獻策，那樣才會有政治的融合和共識的形成。

    從利益本能來說，陳光標應該反對征收遺產稅才是?？墒撬麤]有，他的視野非常廣闊：他看到了如果把錢都留給子孫，只會養(yǎng)成他們好逸惡勞的惡習和不求上進的闊少做派，從而“富不過三代”。他看到了，如果自己的錢能夠以遺產稅的形式回報社會，對弱者將會有更大的效用。他更能超越物質利益地看到，巨富不僅是巨大的權利，也是巨大的義務，那些身后留下巨額財富的人，死去時將沒有人為他唱挽歌。

    沒有一種超越的道德和博愛的情懷，是看不到這些的，只會斤斤計較于自我眼前的那點物質利益。能超越群體利益代言的陳光標，為中國的富豪和代表委員們樹立了一個標桿。