根據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》7月4日?qǐng)?bào)導(dǎo)﹐英國(guó)最資深的大法官尼古拉斯?菲利普勛爵發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)﹐英國(guó)的法制可以容納沙里亞﹐使伊斯蘭法制在英國(guó)社會(huì)中發(fā)揮功能。  這是他對(duì)坎特伯雷大主教羅旺?威廉姆觀點(diǎn)的支持。 
      
　　大法官菲利普在對(duì)倫敦伊斯蘭理事會(huì)的演講中說(shuō)﹕“我們沒(méi)有理由排斥沙里亞或其它宗教法制﹐讓它們對(duì)民眾進(jìn)行協(xié)調(diào)﹐或給民眾多一種法制選擇?！?nbsp;  但是﹐他說(shuō)﹕“必須聲明﹐伊斯蘭法制在協(xié)調(diào)中對(duì)敗訴一方的任何處罰必須符合英格蘭與威爾士基本法精神﹐這是國(guó)家大法?！?
      
　　菲利普大法官說(shuō)﹐英國(guó)的公民享有多種法律選擇﹐人民有權(quán)選擇自己相信的法制﹐沙里亞應(yīng)當(dāng)是其中之一的合法法制﹐應(yīng)受到最高法庭的承認(rèn)。  他說(shuō)﹕“凡是居住在這個(gè)國(guó)家的公民﹐都必須遵循英國(guó)的基本大法﹐即英格蘭與威爾士法。  只有最高法庭﹐有最終裁決權(quán)?！?nbsp;  
      
　　英國(guó)正在進(jìn)行法制改革﹐根據(jù)多方提議﹐訴訟雙方在一致同意的情況下可以選擇自己社團(tuán)的法制調(diào)節(jié)糾紛﹐例如沙里亞或猶太法﹐社團(tuán)法制的判決為大法庭認(rèn)可﹐但制裁方式不得超越英國(guó)基本法準(zhǔn)則。  議案一旦在國(guó)會(huì)通過(guò)﹐便成為正式法律原則﹐伊斯蘭法庭將有權(quán)協(xié)調(diào)各種民事訴訟﹐判決結(jié)果有效。
      
　　在討論中有伊斯蘭法制(沙里亞)的地位問(wèn)題﹐遭到某些社會(huì)勢(shì)力的激烈反對(duì)﹐但是坎特伯雷達(dá)主教和英國(guó)最高大法官先后表態(tài)支持容納伊斯蘭法制。  大法官說(shuō)﹐大多數(shù)英國(guó)人對(duì)伊斯蘭法制不理解﹐以訛傳訛﹐真相受到歪曲。  他說(shuō)﹕“其中誤解之一是被西方媒體誤導(dǎo)宣傳的結(jié)果﹐認(rèn)為沙里亞判刑就是剁手﹑亂石砸死或鞭子抽打﹐十分野蠻。   確實(shí)﹐有些伊斯蘭國(guó)家執(zhí)法嚴(yán)厲﹐但是這樣的事不會(huì)在英國(guó)發(fā)生﹐在這個(gè)國(guó)家不會(huì)有這些問(wèn)題?！?nbsp; 
      
　　沙里亞法制是根據(jù)伊斯蘭人道主義原則十分仁慈和公正的法律體系﹐不是一成不變的教條主義﹐而對(duì)各種社會(huì)都有適應(yīng)性。  大法官說(shuō)﹕“譬如在處理家庭糾紛方面﹐沙里亞并不嚴(yán)厲﹐而是很溫和﹐人性十足。  (在沙里亞沒(méi)有成為正式承認(rèn)的情況下)我們國(guó)家的法制早就允許沙里亞實(shí)際存在﹐在英國(guó)實(shí)施已有很長(zhǎng)歷史。  因此﹐這使接納沙里亞成為可能性﹐讓民眾有更多的法律選擇﹐為他們之間的民事糾紛達(dá)成滿(mǎn)意的協(xié)議?！?nbsp;   他說(shuō)﹕“例如穆斯林婦女在沙里亞法庭上被判決離婚后﹐嗣后就可以再婚﹐但是英國(guó)的普通民事法庭比較復(fù)雜﹐她們不能很快再婚?！?nbsp; 英國(guó)大主教和大法官都提議容納沙里亞是合理化的建議﹐但是﹐鑒于英國(guó)國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力﹐這個(gè)提議會(huì)受到阻力﹐受阻的原因不是沙里亞不合理﹐而是立法者不公正﹐受別有用心的政治目影響。 
      
　　大法官在倫敦伊斯蘭理事會(huì)的演講受到熱烈歡迎﹐在他演講之后理事會(huì)顧問(wèn)﹑倫敦中心清真寺大伊瑪目奧斯曼?哈桑發(fā)表評(píng)論。  他說(shuō)﹕“菲利普大法官所說(shuō)的沙里亞客觀存在的問(wèn)題﹐是早就實(shí)施的事實(shí)﹐一直在為穆斯林社會(huì)有效地服務(wù)。  大多數(shù)穆斯林家庭都選擇沙里亞調(diào)節(jié)他們的家庭糾紛﹐因?yàn)樯忱飦喎ㄍサ恼{(diào)節(jié)不影響他們的在英國(guó)居住的地位?！?